Gli impegni sottoscritti vanno mantenuti. La politica non centri. I 12,8 milioni che lo Stato deve erogare al progetto Ravenna in Darsena, il mare in piazza devono essere erogati tempestivamente, e non tra due anni. L’istanza da perseguire è innanzitutto questa.
Ravenna però deve riflettere sul fatto che nella graduatoria dei progetti concorrenti al bando statale si è classificata solo al 73° posto su 120 città. Se, come Bologna e Modena, avesse meritato di stare tra i primi 24 (ragionevole percentuale del 20% per premiare i più validi, anziché tutti, come ha fatto il governo Renzi), il finanziamento immediato sarebbe comunque salvo. Il progetto viaggia, in effetti, con due grosse palle al piede: la perduta navigabilità leggera della Darsena causa il ponte non mobile (altro che mare in piazza); e l’acqua inquinata e insalubre del canale, a fianco del quale sono previste le 11 opere ancora in programma: mezzo secolo di ininterrotto governo PCI-PDS-PD-PD non è bastato a concepire una larva di bonifica del canale.
IL CANDIANO FOGNA
Dell’acqua malsana si preoccupano due opere. Ottima l’intenzione della società Darsena Futura di realizzare un laboratorio di ricerca universitaria che, studiando lo stato dell’acqua del Candiano, aiuti gli scienziati a proporre al Comune la cura della bonifica. Siamo però lontani anni luce dal bisogno. Siccome le fognature della Darsena scaricano malamente nel Candiano, è utile subito l’intervento per cui – parole dell’assessore all’urbanistica – ne verrebbe rifatta fatta tutta la rete. Bonifica vuol dire molto più, ma la nuova rete fognaria non è neanche per tutta la Darsena, bensì solo per due degli otto bacini territoriali su cui si articola il progetto preliminare di fognatura dell’intero quartiere redatto da Hera: sono esattamente i bacini della Darsena di città e del Pirano, situati tra via Zara e via Pisino, a destra del canale. Nulla a sinistra. Non va peraltro taciuto, per onestà, che, onde concorrere ai finanziamenti governativi, il Comune di Ravenna ha dovuto riciclare, in mancanza di altro, uno stralcio del progetto di Hera, risalente però al 2008 e basato su uno studio idraulico anteriore, più volte revisionato, per ultimo nel 2014. È lecito perciò temere che sia tecnicamente datato, cosicché l’alto costo, pari ad 8,1 milioni più IVA, di cui uno a carico di Romagna Acqua, non ne giustifichi appieno la convenienza, anche perché acquisito senza alcun confronto ad evidenza pubblica col mercato ingegneristico.
Fermo restando che parallelamente bisogna anche preoccuparsi di reprimere gli apporti fognari abusivi e nascosti (se ne incarichi la Polizia municipale), questo intervento è comunque da fare subito, bando o non bando, essendo molto gravi le criticità fognarie dei bacini prescelti, già ora i più abitati. Tra laltro, una delle maggiori criticità del comparto fognario in rifacimento, riconosciuta nel progetto, è l’insufficiente funzionalità dell’impianto di sollevamento di via Pirano, recapito principale delle aree in DX Candiano, prima dello scarico in destra idraulica del Candiano stesso, per cui ne verrebbe realizzato uno nuovo, adeguatamente strutturato e potenziato.
IL COMUNE ANTICIPI I FONDI
Le opere fognarie sono fondamentali anche per la riuscita dell’intero programma degli interventi.
- La mia proposta è dunque che, qualora il finanziamento governativo subisse l’annunciato ritardo, il Comune di Ravenna ne anticipi quanto serve con proprie risorse, anche riformulando le priorità del proprio piano investimenti 2019-2021 (alcuni peraltro non altrettanto urgenti).
- Potrebbero essere utilizzati anche i notevoli fondi di riserva di cui il Comune stesso dispone, se necessario discutendone col Governo il superamento di eventuali difficoltà tecniche.
- Alcuni degli 11 interventi potrebbero anche richiedere tempi maggiori rispetto al termine tutt’oggi fissato a settembre 2019. Tantè che gli 11 progetti esecutivi sono stati inviati al Governo solo questo 8 agosto, ultimo giorno ammesso (nel cronoprogramma del progetto di fattibilità con cui Ravenna ha concorso al bando statale erano previsti entro il 20 marzo 2017).
Dunque si può lavorare bene a prescindere dalle difficoltà incombenti. Interrogo perciò il sindaco sulla sua disponibilità in tal senso.
